Алиса, статья для блога: запрос в LibraChat, разбор и заголовки
Алиса, статья для блога: готовый запрос в нейросеть LibraChat, разбор настоящего текста про шторы — что оставить, что вычеркнуть, что проверить — и заголовки.
Марина
Контент-маркетолог LibraChat
7 мин чтения
Одна фраза в запросе — «Читатели — обычные покупатели, не дизайнеры» — и статья про шторы для маленькой комнаты пришла без жаргона, с подзаголовками и списком замеров в конце. Допустим, тебе как раз нужна такая для блога своего магазина, а писать некому.
Короткий ответ: статью целиком можно получить одним запросом, если назвать в нём тему, читателя, объём, нужны ли подзаголовки и чем статья должна закончиться. Дальше начинается работа, которую за тебя никто не сделает: прочитать текст как редактор.
Оговорка про место. В поиске ты, возможно, набирал «алиса статья», а попал в блог LibraChat. Статью и заголовки ниже мне выдал LibraChat; как с той же задачей справилась бы Алиса, помощник Яндекса, судить не возьмусь. Сам запрос — обычная человеческая речь, без особых команд.
Запрос на статью: сначала читатель, потом тема
Тему знают все. Читателя часто забывают, и тогда статья выходит для всех сразу, то есть ни для кого. В моём запросе читатель назван отдельной фразой: обычные покупатели, не дизайнеры. В ответе терминов нет — эту фразу нейросеть учла.
Запрос целиком, его можно скопировать:
Напиши статью для блога интернет-магазина товаров для дома на тему «Как выбрать шторы для маленькой комнаты». Читатели — обычные покупатели, не дизайнеры. Объём около 3500 знаков, с подзаголовками, без упоминания конкретных брендов, в конце — короткий список того, что измерить перед покупкой.
Что менять на своё: тип магазина или сайта, тему, читателя и концовку. Блог кофейни, страница мастера, сайт школы — схема та же. Концовку не выбрасывай. Список замеров в конце превращает статью из «почитать» в «сделать», а покупатель, который взял рулетку, уже на полпути к корзине. Запрос отправляется в обычный чат LibraChat.
Про бренды тоже не случайно. Без этого условия нейросеть может назвать чужие марки, а продвигать их в блоге своего магазина странно.
Ответ пришёл на 3240 знаков при заказанных 3500, с подзаголовками и списком в конце. Для блога такой допуск нормальный. Теперь вопрос: что из этого публиковать?
Начну с вступления. Вот оно целиком, как пришло:
Маленькая комната не прощает лишнего объёма у окна. Шторы могут либо «съесть» свет и сделать проём уже, либо, наоборот, поднять стену и оставить комнате воздух. Ниже — рабочие правила без дизайнерского жаргона.
После моей правки от него остаются первые два предложения. Третье — анонс, а не информация: читатель и так видит, что ниже. Такие фразы нейросеть ставит почти всегда, и почти всегда их можно удалить без потерь. Вступление стало короче на строку, а начинается так же сильно: тезис, без разгона.
Дальше — куски, ради которых статью вообще стоит публиковать. Например, правило, о котором покупатель обычно вспоминает слишком поздно:
Штора не должна лежать на радиаторе: ткань пылится, сохнет и хуже пропускает тепло в комнату.
И совет про створки, который экономит возврат:
Створки, которые открываются внутрь, не должны цеплять ткань — это проверяют до заказа, а не после.
Это уже не общие слова про уют, а то, что человек сделает руками.
При первом чтении я ищу в ответе четыре вещи:
анонсы и подводки, которые обещают текст вместо того, чтобы его давать;
общие фразы, которые подошли бы к любой статье про дом;
цифры и правила, которые надо сверить со своим товаром;
советы, после которых читатель может что-то сделать сам.
Первое и второе вычёркиваю. Третье проверяю. Четвёртое выношу повыше: если такой совет спрятан в середине, его увидит только тот, кто дочитал.
Цифры в статье проверь по своему ассортименту
В ответе есть конкретные размеры. Например, такой совет:
Ширину карниза делайте больше проёма примерно на 15–30 см с каждой стороны.
Звучит убедительно. Но это общий ориентир, а не правило твоего магазина. Если в каталоге карнизы фиксированной длины, совет про запас по бокам должен на них опираться. Если швейный цех шьёт с определённой сборкой, в статье должна быть она. Иначе покупатель прочитает одно, а в карточке товара увидит другое — и решит, что блог написан для галочки.
То же с цветами. В ответе есть список светлых оттенков для маленькой комнаты. Если в твоём ассортименте нет «шалфея», лучше заменить его тем, что есть: статья должна вести к твоей полке, а не к чужой.
Список в конце — главная ценность статьи
Концовка вышла такой, как я просила: каждый пункт — действие с рулеткой. Вот два, которые мне кажутся самыми полезными:
расстояние от потолка до верха окна — можно ли поднять карниз;
как открываются створки и не заденут ли они штору;
Первый напрямую связан с советом из статьи повесить карниз повыше. Второй — с тем самым правилом про створки. Список не повторяет текст, а превращает его в инструкцию.
Совет от себя: этот список удобно держать отдельно, например в карточке товара. Он короче статьи и нужен прямо у окна, с рулеткой в руке.
Если статья вышла не такой
Бывает, что текст вышел общим или не в том тоне. Не начинай с нуля. Внутри одного разговора LibraChat помнит, что было выше, поэтому поправку можно написать прямо под статьёй: «сделай тон теплее», «добавь раздел про кухню», «убери вступление».
Другой частый случай — статья вышла заметно короче, чем нужно. Объём в знаках проверь счётчиком в любом текстовом редакторе. Если пришла половина, я бы попросила дописать конкретный раздел, а не «сделай длиннее»: так добавится польза, а не вода.
Если не подходит сама рамка, перепиши запрос и отправь его в новом чате. Чаще всего помогает уточнить читателя. «Обычные покупатели» и «молодая семья, которая въехала в однушку» дадут две разные статьи на одну тему. Первым нужны общие правила, вторым — как ужиться с одним окном, шкафом и детской кроватью в одной комнате.
Заголовок и описание — отдельным запросом
Заголовок я попросила в новом чате, отдельно от статьи, чтобы получить выбор, а не один вариант:
Придумай пять вариантов заголовка и короткое описание до 160 знаков для статьи в блоге магазина товаров для дома «Как выбрать шторы для маленькой комнаты». Заголовки — без кликбейта, с понятной пользой для покупателя.
Пришло пять заголовков. Все пять годятся? Нет. Вот этот я бы не поставила:
Шторы в маленькую комнату: правила, которые визуально поднимают потолок
Красиво, но статья не про потолок. О нём там один совет про карниз. Читатель кликнет за одним, а получит другое. Это тот же кликбейт, просто вежливый.
Мой фаворит — четвёртый:
Как подобрать шторы, которые не делают маленькую комнату теснее
Он называет страх покупателя, а не тему. Человек боится испортить комнату — и заголовок обещает этого не допустить.
Описание пришло на 129 знаков при рамке в 160:
Подскажем, какие шторы выбрать для маленькой комнаты: цвет, длина, ткань и карниз, чтобы сохранить свет и не сузить пространство.
Начинается со слова «Подскажем», и для блога магазина это хорошо: голос продавца, который помогает, а не продаёт. Как выбирать между вариантами заголовка, разобрано в статье как сделать заголовок. Как устроены статьи, которые дочитывают, — в материале нейросеть для статьи, а если текст пишется под поиск, пригодится разбор SEO-текста.
Попробуй на своей теме: отправь запрос с одной фразой про читателя, вычеркни из ответа всё, что можно убрать без потерь, и выбери заголовок, который называет страх твоего покупателя. То, что останется, и есть твоя статья.
алиса статьяконтент и маркетингстатья для блогазаголовки
