Можно ли сделать индивидуальный проект с нейросетью так, чтобы он остался твоим? Я проверил это на двух запросах от лица десятиклассника, тема одна и та же: электричество дома.
Первый запрос был в одну строку и вернул готовый проект целиком. Второй вернул план, по которому проект ещё предстоит сделать самому. Как учитель, я бы принял только второй, и разница между ними видна с первого взгляда.
Готовый проект пришёл за один запрос
Начну с того, как такие запросы обычно и пишут:
Сделай индивидуальный проект на тему энергосбережение в быту
Ответ выглядел солидно. Титульный лист, цель, задачи, теоретическая часть с процентами, семь направлений экономии, расчёт в рублях, памятка на холодильник. Объём впечатляет. В шапке уже стояла сегодняшняя дата и место для фамилии: проект был готов к сдаче, ещё не начавшись. А теперь вопрос, который я задал бы на защите: что здесь сделал автор?
Ничего. В проекте по физике нет ни одного измерения, которое провёл ученик. Цифры в теоретической части даны без источников, и на защите первым делом спросят, откуда они. А вывод проекта звучит так:
Самый эффективный «прибор» энергосбережения — это голова и дисциплина.
Вывод проекта не афоризм. Это ответ на цель, лучше с числом, которое ты получил сам. Показательно и другое: в конце ответа нейросеть предложила дополнить проект измерениями ваттметром. Как дополнение. Хотя в проекте по физике это и есть его суть.
Такой текст можно распечатать, но защищать его будет нечем. Сдать его под своей фамилией значит сдать чужую работу. Видно это на первом же вопросе комиссии: автор не может объяснить ни одной цифры. Тогда как спросить, чтобы работа осталась за учеником?
Второй запрос оставил работу автору
Во втором запросе я сделал три вещи: сузил тему до того, что можно измерить дома, попросил не проект, а его каркас и план, и прямо написал, кто здесь делает работу.