Соавтор приносит аккуратное введение к рукописи о доступности поиска в библиотечном каталоге. Текст гладкий, но в нём стоят три ссылки, которых никто в команде не открывал. На вопрос «кто написал этот абзац?» ответ звучит расплывчато: «Помогла нейросеть». Такую рукопись нельзя считать готовой, пока команда не выяснила происхождение утверждений. Вопрос «как использовать нейросеть для написания научной статьи» я бы начинал с ответственности за каждую строку, а не с команды «напиши введение».
Это вымышленная редакторская ситуация. Исследования каталога и трёх указанных ссылок у меня нет; я не представляю пример как результат работы с реальными данными. Правила журналов различаются. Перед использованием инструмента нужно прочитать инструкцию целевого издания и условия своей организации, особенно если в работе есть неопубликованные материалы или сведения участников.
Три решения до первого запроса
Первое решение: что уже сделано людьми? На листе я бы разделил вопрос исследования, метод, полученные данные, анализ и вывод. Нейросеть может помогать с формой и проверкой ясности, но пустые клетки в этих пяти строках не превращаются в результаты от красивого промпта. Если данных ещё нет, честный раздел «Результаты» пока не написать.
Второе: что разрешает журнал? ICMJE рекомендует раскрывать использование ИИ при подаче рукописи, объяснять способ применения в сопроводительном письме и самой работе, не указывать чат-бота автором. Человек отвечает за точность, оригинальность и ссылки. Это рекомендации для медицинских журналов, а не автоматическое правило любого издания. У журналов Nature Portfolio свои редакционные требования к разным уровням использования; для своего журнала открой его актуальную страницу, а не полагайся на один общий пост о нейросетях.
Третье: что можно передать в сервис? Не загружай сырой неопубликованный массив, переписку соавторов или данные участников лишь ради исправления формулировки. Для проверки структуры достаточно обезличенного плана, а для стилистики — небольшого фрагмента, который команда вправе передать. Я бы отдельно спросил соавторов, допустима ли облачная обработка их текста. Отсутствие прямого запрета в интерфейсе не равно согласию людей, чьи данные стоят за исследованием.