Мой пост на 4000 знаков дочитывали единицы. Я ужала его до 1200 за пятнадцать минут, и его стали читать. Делюсь промптом и приёмами, которые работают.
М
Марина
Контент-маркетолог LibraChat
7 мин чтения
Сократить текст нейросетью реально за пятнадцать минут, если задать ей цель и жёсткий лимит, а не просить «покороче». Покажу на своём посте, который из простыни на 4000 знаков превратился в 1200 и наконец начал дочитываться. И отдам промпт, который вы заберёте себе.
У меня был пост на 4000 знаков. Его открывали восемьсот человек, а дочитывали от силы тридцать. Тепловая карта показывала грустное: внимание гасло на втором экране. Текст был неплохой. Просто длинный и рыхлый, как подушка.
Дальше — что я с ним сделала и что из этого вышло. С замерами до и после, а не на ощущениях.
Пост, который сливал читателей
Сначала я попробовала урезать вручную. Села, перечитала, повыкидывала абзацы. Через сорок минут текст стал короче на четверть и хуже на треть: я зачем-то сохранила вводные обороты и выкинула живой пример. Классика, когда режешь на глаз и устала.
Потом я открыла нейросеть и написала ей в лоб: «сократи в два раза». Получила гладкую кашу, где остались общие слова, а конкретика исчезла. Я почти отправила этот вариант, спасло то, что глаз зацепился за пропавшую цифру.
Вывод напросился сам. Нейросеть режет вслепую, пока не объяснишь ей, что ценно, а что балласт.
И ещё я заметила свою ошибку. Когда правишь свой текст руками, его жалко. Каждый абзац выстрадан, и рука не поднимается выкинуть. Поэтому со своими текстами я почти всегда оставляю лишнее. А нейросети не жалко, она смотрит на текст трезво. Я отдаю ей черновик и сравниваю её вариант со своим. Иногда соглашаюсь целиком, иногда возвращаю один абзац. Но взгляд со стороны экономит мне кучу внутренних споров с самой собой.
Что я поменяла в запросе
Я перестала просить абстрактное «короче» и начала задавать рамку. Вот запрос, который всё изменил:
Сократи текст до 1200 знаков. Это пост для Telegram, задача — чтобы дочитали до призыва. Сохрани конкретные примеры и цифры. Выкинь вводные слова, повторы и усилители. Тон живой, без канцелярита.
Разница оказалась резкой. Нейросеть увидела цель и лимит и стала резать осмысленно: вводные ушли, факты и числа остались. Я получила текст нужной длины почти без правок. Минут пять вместо часа.
Хотите проверить на своём тексте? Зайдите в чат и вставьте свою простыню вместе с этим запросом. Через минуту увидите, сколько в ней было воздуха.
Где в тексте прячется вода
Чтобы результат был предсказуемым, я прошу убирать конкретные виды воды, а не «лишнее вообще». Вот что выношу из текста в первую очередь:
Вводные обороты: «стоит отметить», «как известно», «в целом».
Повторы одной мысли разными словами.
Усилители без смысла: «очень», «достаточно», «весьма».
Канцелярит: «осуществить», «в связи с тем что», «данный».
А вот как это выглядит на живых кусках из того самого поста:
Что было · Что стало
«Стоит отметить, что наш сервис, который работает достаточно давно, помогает экономить время» — «Сервис экономит время. Работаем с 2021 года»
«В целом результаты были весьма положительными» — «Продажи выросли на 22%»
«Для того чтобы оформить заказ, вам необходимо перейти по ссылке» — «Оформить заказ — по ссылке»
Каждый кусок ужался втрое, и стало только понятнее. Это не выдуманные примеры, а строки, которые я переписывала на той неделе.
Что показали цифры после
Самое интересное началось, когда обновлённый пост ушёл в канал. Дочитывания подскочили в полтора раза. Не до космоса, но заметно: люди перестали уставать на середине и доходили до призыва.
Я сравнила два поста на одну тему: длинный и сжатый. У короткого оказалось вдвое больше переходов по ссылке в конце. Логика простая. До призыва дошло больше людей, значит и нажали чаще. Текст не стал умнее. Он просто перестал мешать читателю.
С тех пор у меня правило: длину поста я считаю не в символах, а в усилии читателя. Если на втором экране хочется зевнуть, режу.
Сколько времени это реально экономит
Покажу на своих часах до и после. Прежде на сокращение одного поста у меня уходило от часа до полутора. Я перечитывала, резала, сомневалась, возвращала куски обратно. С запросом, где есть цель и лимит, тот же пост ужимается за пять-семь минут.
Я веду пять каналов и пишу в неделю штук пятнадцать текстов, которые надо подгонять под объём. Посчитала: на ручной правке это съедало почти весь четверг. Теперь укладываюсь в полтора часа за всю неделю. Освободившееся время я трачу на то, что нейросеть за меня не сделает: придумать сильную идею и собрать нормальную обратную связь от аудитории.
Экономия не в том, что машина пишет вместо меня. Она снимает механическую возню, где не нужна голова, и оставляет мне творческую часть. Для контентщика это огромная разница, потому что выгораешь как раз на рутине, а не на идеях.
Как сократить текст и не пересушить его
У сокращения есть обратная сторона, о которой редко говорят. Можно ужать так, что текст станет мёртвым: голые факты, ноль интонации, читать невозможно. Я на это напоролась в первый месяц, когда увлеклась лимитами.
Поэтому я добавляю в запрос одну строчку: «оставь одну живую деталь или фразу, чтобы текст звучал по-человечески». Нейросеть сохраняет ту самую изюминку, ради которой текст вообще читают. Сухая выжимка превращается в нормальный пост.
И ещё приём. После сокращения я прошу усилить первое предложение, чтобы оно цепляло сразу. Короткий текст с вялым началом всё равно пролистают. А вот когда первая строка бьёт в боль читателя, дочитывают даже длинное. Я убедилась в этом на серии писем: те же письма с переписанным первым предложением открывали и читали заметно охотнее.
Чему я не доверяю нейросети
Сокращать всё подряд я бы не стала, и скажу об этом прямо. Юридические и медицинские формулировки дословно ей не отдаю. Там «вода» иногда оказывается важной оговоркой, и одно выкинутое слово меняет смысл.
Договоры, инструкции по безопасности, официальные ответы я либо правлю сама, либо прошу нейросеть только подсветить, что можно убрать, а решаю уже без неё. И факты после сокращения перепроверяю всегда: один раз модель «потеряла» цену, ради которой весь текст и писался. Спохватилась при финальном чтении, теперь сверяю числа отдельным запросом.
Ещё момент про стиль бренда. У каждого канала своя интонация, и нейросеть по умолчанию её не знает. Если просто попросить сократить, текст может выйти гладким, но чужим. Поэтому я добавляю в запрос пару слов о тоне: «по-дружески», «строго и по делу», «с лёгкой иронией». Тогда сжатый текст остаётся узнаваемым, а не превращается в безликую выжимку, под которой не подпишется ни один живой автор.
Заберите мой промпт
Если лень собирать запрос с нуля, держите готовый. Я подставляю в него свои детали и почти не правлю результат:
«Сократи до [N] знаков, цель — [дочитать / понять / решиться]».
«Сохрани цифры, имена и один живой пример».
«Выкини вводные, повторы и канцелярит».
«Проверь, что осталось всё важное из оригинала, и верни, если что выпало».
Последний пункт экономит больше всего нервов. Он превращает сокращение из «обрезал и молись» в управляемый процесс, где ничего ценного не теряется.
Попробуйте на ближайшем тексте
Возьмите ближайший текст, который не лезет в лимит, и дайте нейросети не «короче», а цель и точное число знаков. Это одно изменение в запросе даёт большую часть результата.
Если вы только начинаете и нейросеть пока кажется чем-то сложным, у меня есть разбор для новичков, как устроена нейросеть онлайн. С него удобно стартовать, а к сокращению текста вернётесь, когда освоитесь.
А убедиться можно только на деле. Откройте LibraChat, вставьте свой длинный текст с целью и лимитом и сравните, что было и что стало. Один раз сократить текст по этой схеме, и вы поймёте, почему я больше не сижу над постами по часу. Спорим, лишнего там окажется больше, чем вы думали.
сократить текстработа с текстомкопирайтингнейросети для текстапромптынейросети
