Какая нейросеть лучше переводит: решает адресат в запросе
Какая нейросеть лучше переводит, видно на идиомах: дословные вилы на воде, запрос, который их убрал, и проверка, которая нашла ещё одну кальку.
Д
Денис
Продакт LibraChat
7 мин чтения
Мой первый запрос на перевод был таким коротким, что нейросети пришлось угадывать, для кого этот текст. Она угадала худшим из возможных способов, и в английском тексте появились вилы, которыми пишут по воде.
Поэтому на вопрос, какая нейросеть лучше переводит, я теперь отвечаю не названием. Лучше переводит та, которой сказали, кому адресован текст. А проверять её перевод приходится отдельным запросом, и у этой проверки тоже есть подвох.
Перевод слово в слово: вилы на воде
Фразу я взял проверочную, но из жизни: пара строк знакомому за границей про общего приятеля. Звёзд с неба не хватает, зато мастер на все руки, обещал заехать, но вряд ли. Две идиомы в ней стоят нарочно: на них видно, понимает ли переводчик смысл или только слова. Запрос был такой:
Переведи на английский: «Он у нас звезда с неба не хватает, зато руки золотые. В пятницу обещал заскочить, но это вилами по воде писано.»
В запросе у меня опечатка: «звезда с неба» вместо правильного «звёзд с неба». Копируя фразу, пиши правильно. На перевод она, похоже, не повлияла: смысл «не звезда» в ответе остался.
Ответ:
He’s no star, but he’s got golden hands. He promised to drop by on Friday, but that’s written with a pitchfork on water.
Последняя фраза — дословный перевод. Человек, для которого английский родной, прочитает «это написано вилами на воде» и не поймёт ничего. Смысл русской фразы, «неизвестно, приедет ли», пропал полностью, а осталась картинка с вилами.
С «golden hands» мягче. Понять можно, но так говорят скорее те, кто переводит с русского, чем те, кто думает по-английски.
Винить тут одну нейросеть я бы не стал. Кроме самого текста, я не дал ей ничего. Ни кто читатель, ни зачем письмо, ни можно ли менять слова. Без этого держаться за каждое слово — самый осторожный путь, и нейросеть пошла по нему.
Во втором запросе я добавил три вещи: кому письмо, каким оно должно звучать и что делать с идиомами.
Переведи на английский для письма знакомому из Канады, чтобы звучало естественно: «Он у нас звезда с неба не хватает, зато руки золотые. В пятницу обещал заскочить, но это вилами по воде писано.» Если идиома не переводится дословно, подбери английский оборот по смыслу и отдельно коротко поясни, какой оборот выбран и почему.
Это готовый запрос. Канаду замени на того, кому пишешь, свой текст вставь в кавычки. Последнее предложение, про идиомы и пояснение, оставь обязательно: именно оно заставляет переводить смысл, а не слова. Ушёл он в LibraChat отдельным новым чатом, где первого перевода не видно.
Перевод стал таким:
He's no star, but he's got golden hands. He promised to drop by on Friday, but I wouldn't hold my breath.
И отдельно пояснение:
Идиому «вилами по воде писано» перевёл оборотом «I wouldn't hold my breath» — он передаёт ту же идею неопределённости и сомнения в том, что обещание сбудется, и звучит естественно в разговорном английском.
Вилы исчезли, и замена точная. «I wouldn't hold my breath» значит примерно «я бы на это не рассчитывал». Ровно то, что нужно.
Пояснение тут полезнее самого перевода. Оно даёт оборот, который можно проверить: вбить в словарь, найти примеры употребления, убедиться, что смысл тот. Без пояснения пришлось бы верить на слово.
Есть и тонкость, о которой нейросеть не сказала. «I wouldn't hold my breath» — разговорный оборот, с иронией. В письме знакомому он к месту, я ведь просил «чтобы звучало естественно». А в письме партнёру по работе прозвучал бы слишком по-приятельски. Поэтому адресат в запросе нужен не только для идиом, но и для тона: «знакомому» и «деловому партнёру» дадут разные переводы одной фразы.
Но посмотри на первое предложение. Оно не изменилось ни на букву. «Golden hands» осталось, и пояснения к нему нет. Нейросеть решила, что «золотые руки» дословно переводятся нормально, а значит, и объяснять нечего. Моё условие «если идиома не переводится дословно» она применила только туда, где сама увидела проблему.
Это самое неприятное место в переводе. Громкую ошибку видно сразу, а тихая калька проходит в письмо. Как её найти, если сама нейросеть её не заметила?
Проверка глазами носителя нашла кальку и добавила ошибку
Привычный совет — перевести текст обратно на русский и сравнить. С калькой он не работает. «Golden hands» обратно превратится в «золотые руки», и сравнение покажет, что всё в порядке. Обратный перевод ловит потерю смысла, но не ловит обороты, которые звучат по-иностранному.
Поэтому третьим запросом я попросил не переводить, а проверить:
Посмотри на этот английский текст глазами носителя языка из Канады и скажи, какие обороты звучат неестественно и как сказать проще: «He's no star, but he's got golden hands. He promised to drop by on Friday, but I wouldn't hold my breath.»
Про золотые руки ответ полезный, хоть причина названа неточно:
«He's got golden hands» — оборот понятный, но чуть старомодный или книжный.
В канадском английском естественнее сказать «he's really handy» или «he's got magic hands».
«He's really handy» — это и есть «мастер на все руки», так говорят про человека, который всё может починить. Его я бы и взял. «Golden hands» на деле не старомодный оборот, а калька с русского, но вывод от этого не меняется. А «magic hands» оставляет вопрос, в чём именно волшебство: в ремонте, в готовке или в массаже. «Handy» такого вопроса не оставляет.
А вот с первой половиной фразы проверка сама ошиблась:
Лучше и проще: «He's not a star» или «He's no big deal».
«He's not a star» почти не отличается от исходного «He's no star», проще не стало. А «He's no big deal» меняет смысл. В русской фразе человек обычный, без особых талантов, но говорят о нём по-доброму. «No big deal» звучит как «ничего особенного, пустое место». Для письма о приятеле, которого ты хвалишь за руки, это лишний холодок. Я бы написал «He's no genius», и тон остался бы тёплым.
Совет проверки — такой же черновик, как и сам перевод.
Как я теперь перевожу письмо, которое уйдёт человеку
Если нужно выбрать, где переводить, я бы сравнивал на одной фразе, вроде моей с вилами. Каждому переводчику — тот же запрос с адресатом и просьбой пояснить выбор. Лучше тот, кто объяснит замену идиомы и не оставит тихой кальки вроде золотых рук.
Для важного письма я делаю два захода в разных чатах. Почему в разных? В новом чате нет истории перевода, и проверка смотрит на готовый текст так же, как будущий читатель. Из советов проверки беру только те, смысл которых могу объяснить сам. Остальные оставляю как есть. Как переводить так, чтобы сохранить не только смысл, но и тон, подробнее разобрано в материале про нейросеть для перевода. А для договоров, справок и всего, что подписывают, перевод всё равно должен прочитать человек, который знает язык. Ответы нейросети бывают неточными, и цена ошибки там другая.
Возьми своё последнее письмо на английском и прогони его двумя заходами: перевод с адресатом в одном чате, проверка в другом. Совпадёт ли найденное с тем, что ты подозревал сам?
какая нейросеть лучше переводитбыт и личноепереводанглийский язык
