Нейросеть для анализа документов: что нашла в договоре, что пропустила
Нейросеть для анализа документов разобрала договор поставки: что нашла по пунктам, чего не заметила, где ошиблась в праве и какие вопросы ей задавать.
Ольга
Основатель малого бизнеса, партнёр
6 мин чтения
Нейросеть читает договор быстрее меня. Только читает она то, что написано. А в договоре, который присылает поставщик, опасное часто в том, чего в нём нет.
Я проверила это на условиях поставки: семь коротких пунктов, какие приходят перед первой закупкой. Нейросеть для анализа документов разобрала их за один ответ. Разбор я читала так, как читаю записку от сотрудника перед подписанием: что засчитать, что вернуть, что нести юристу.
Что я дала на разбор
Условия я придумала типичные для поставщика, который пишет договор под себя. Предоплата, сроки, цена, претензии, пени, продление. Вставила их прямо в запрос и попросила номер пункта к каждому выводу:
Проанализируй условия договора поставки, которые прислал поставщик, с точки зрения покупателя: выпиши сроки, суммы, штрафы и мои обязанности, отметь риски и что стоит уточнить. К каждому выводу укажи номер пункта. Текст: 1. Поставщик поставляет товар партиями по заявкам Покупателя. 2. Оплата: 100% предоплата в течение 3 банковских дней с даты счёта. 3. Срок поставки до 10 рабочих дней с даты оплаты, Поставщик вправе изменить срок, уведомив Покупателя. 4. Цена может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке с уведомлением за 5 дней. 5. Претензии по качеству принимаются в течение 2 дней с даты получения. 6. За просрочку оплаты Покупатель уплачивает пени 0,5% от суммы за каждый день. 7. Договор продлевается автоматически на год, если ни одна сторона не заявит о расторжении за 60 дней.
Вместо моих семи пунктов вставьте свой документ. Если вы покупатель, оставьте «с точки зрения покупателя», если арендатор или заказчик, поменяйте роль. Реквизиты, названия компаний и подписи для разбора не нужны, их можно вырезать.
Просьба про номер пункта здесь главная. С ней разбор проверяется за минуты: открываете пункт и смотрите, то ли там написано.
И ещё одна вещь, которую стоит дописать в запрос от себя: что для вас важнее. Если вам критичен срок поставки, а цена вторична, так и скажите. Пусть разбор начнётся с того, что болит у вас, а не с первого пункта по порядку.
Я сверила каждый номер с текстом. Все на месте, ни одного пункта, которого нет в документе. Риски названы по существу, и один из них я сама заметила бы не сразу:
Цена может вырасти уже после оплаты счёта, но до поставки.
Это прямое следствие пунктов 2 и 4 вместе. По отдельности они выглядят терпимо. Вместе они значат, что вы платите вперёд, а цена ещё может измениться.
С пенями нейросеть сделала то, что стоит делать с любым процентом в день:
Очень высокий (примерно 182,5 % годовых).
Я пересчитала: 0,5 процента в день за 365 дней дают 182,5. Верно. В такой форме цифру проще показать партнёру, чем «полпроцента в день», которые звучат безобидно.
Предложения по правкам тоже разумные: увеличить срок претензий, запретить менять цену оплаченных партий, сократить уведомление о расторжении. С таким списком уже можно идти на переговоры. Про пени ответ предложил:
Снизить до 0,05–0,1 % в день или ввести максимальный размер пени.
Это хорошая позиция для торга, но не норма, которую поставщик обязан принять. Он может согласиться на потолок пени и не согласиться на ставку. Решать, на чём стоять до конца, всё равно вам.
Но одной вещи в разборе я не нашла. Где ответственность самого поставщика?
Чего в договоре нет, видно только по второму вопросу
Нейросеть разобрала всё, что написано. Пени есть только для покупателя, а за просрочку поставки поставщик не отвечает никак, и прямо об этом в ответе не сказано. Это не ошибка разбора: я просила разобрать условия, а условия о санкциях для поставщика в тексте просто нет.
Поэтому второй вопрос я задала отдельно, в новом чате, с тем же текстом. Начинался он так:
Каких условий, которые обычно защищают покупателя, в этом договоре поставки нет совсем? Перечисли их, к каждому одна фраза, чем грозит отсутствие.
Первым пунктом пришло то, что я искала:
Штрафные санкции за просрочку поставки поставщиком — отсутствие грозит полным отсутствием компенсации за задержки и убытки от срыва сроков.
Вот оно. Теперь у меня есть главный аргумент для переговоров. Пени в одну сторону, предоплата в одну сторону, право менять срок и цену тоже в одну сторону.
Дальше в списке шли согласие покупателя на изменение цены, срок приёмки, который ответ назвал разумным, от 7 до 14 дней, и право выйти из договора с коротким уведомлением. Срок приёмки в 7–14 дней я бы тоже считала предметом торга: для скоропортящегося товара он один, для мебели другой.
Два вывода я бы отнесла юристу
В том же ответе было два пункта, которые я бы на веру не приняла. Первый:
Право покупателя отказаться от приёмки некачественного товара — отсутствие означает обязанность принять и оплатить брак.
Здесь ошибка. По Гражданскому кодексу РФ права покупателя при поставке некачественного товара действуют и без отдельного пункта в договоре: об этом статьи 475 и 518. К тому же по этим условиям товар оплачен вперёд целиком, так что «оплатить брак» звучит странно. Пункт о приёмке в договоре нужен, но не потому, что без него придётся платить за брак.
Второй вывод про убытки: якобы без пункта в договоре их не взыскать. Это слишком сильно сказано. Убытки возмещаются по закону, статья 393 того же кодекса, а вот неустойку действительно нужно прописывать.
Обе ошибки звучат уверенно. Это хуже всего. Именно поэтому юридические выводы из такого разбора я считаю черновиком для разговора с юристом, а не заключением.
Зато к юристу с таким черновиком идти дешевле. Не с договором целиком и вопросом «посмотрите, всё ли нормально», а с тремя конкретными пунктами: что предложить взамен пункта 4, какую неустойку просить для поставщика, что написать о приёмке. Консультация по трём вопросам короче, чем по всему документу.
Если после переговоров вы будете писать свою редакцию, пригодится статья про черновик договора. А к самому разговору с поставщиком поможет подготовка к переговорам.
Два вопроса к любому входящему документу
Что здесь написано против меня? И чего здесь нет, что должно было бы меня защищать? Первый вопрос нейросеть закрывает хорошо, если просить номер пункта к каждому выводу. Второй нужно задавать отдельно, иначе его никто не задаст.
Возьмите последний договор, который вам прислали на подпись. Перепечатывать его не нужно: прикрепите файл к сообщению в LibraChat, и разбор пойдёт по тексту документа. Скан с печатью может не прочитаться, тогда вставьте текст. Задайте оба вопроса в LibraChat и сверьте номера пунктов с документом.
Какой пункт вы подписали в прошлый раз, не заметив, что встречного условия в договоре нет?
нейросеть для анализа документовбизнес и документыдоговор поставкириски
