Отчёт по практике с нейросетью: как не сдать отчёт про ООО «Ромашка»

Отчёт по практике читает человек, который знает, что ты делал на самом деле: руководитель от колледжа и тот, кто подписывает характеристику на месте. Поэтому главный риск отчёта, собранного нейросетью, не корявый слог. Главный риск — строчка о работе, которой не было.

Я проверил это на двух запросах от лица студента-бухгалтера. Первый дал гладкий отчёт о практике в фирме, которой не существует. Второй собрал отчёт из заметок, и в нём всё равно нашлись два слова, которых в заметках не было.

Первый заход: отчёт про чужую практику

Запрос был таким, каким его пишут вечером перед сдачей:

Напиши отчёт по производственной практике в бухгалтерии, 3 курс колледжа, специальность экономика и бухгалтерский учёт

Отчёт пришёл сразу и выглядел убедительно. Студент Иванов Иван Иванович, группа, место практики ООО «Ромашка», руководитель с фамилией и отчеством, год регистрации фирмы, численность сотрудников. Ничего из этого я не сообщал.

Опаснее всего здесь правдоподобие. Термины на месте, формы документов названы верно, звучит профессионально. Поэтому выдумку не видно, пока не спросишь, кто всё это делал.

С работами то же самое. Их десять. Среди выполненного, например, такое:

Расчёт и начисление заработной платы сотрудникам (оклад + премия), оформление больничных листов.

А дальше ещё учёт основных средств, кассовая книга, инвентаризация на складе. Студент, который всё это сделал за одну практику, был бы ценнее половины штата. На защите руководитель спросит про одну из строк, и отчёт на этом закончится.

Есть в списке и строчка, которая выдаёт выдумку сама:

Подготовка отдельных форм бухгалтерской и налоговой отчётности (расчёт по страховым взносам, декларация по НДС за 3 квартал 2026 года — под моим участием).