Описание видео нейросетью: длинное для YouTube и короткое для вертикалки
Описание видео нейросетью: что вышло для ролика на YouTube с планом по минутам и для 30-секундной вертикалки — и что я бы поправил, прежде чем публиковать.
Евгений
Дизайнер-партнёр LibraChat
5 мин чтения
Спустила камера, а инструментов нет? За 10 минут меняю её на велосипеде голыми руками.
Это первые две строки описания к ролику, которые зритель видит до кнопки «ещё». Их написала нейросеть по одному моему запросу. Второй запрос был про тот же ролик, но для вертикального формата на полминуты, — и описание сжалось до одной фразы.
Я делал описание видео нейросетью для двух форматов одного сюжета: замена велосипедной камеры. И увидел, что главное решение принимаю я, а не нейросеть. Сколько места у описания и где его прочитают.
Длинное описание: место до кнопки «ещё»
Для ролика на YouTube я попросил сразу три вещи: первые строки, план по минутам и хештеги.
Напиши описание к видео на YouTube: я за десять минут показываю, как заменить камеру на велосипеде без специальных инструментов. Нужны первые две строки, которые видно до кнопки «ещё», короткий план ролика по минутам и три-четыре хештега.
Подставь свой сюжет и хронометраж. Просьбу про первые две строки оставь обязательно: это то, ради чего описание вообще читают.
Первая строка пришла вопросом — тем самым, который задаёт себе человек на обочине со спущенным колесом. Вторая отвечает на возражение «а у меня нет ключей»:
Без монтажек и ключей — только то, что обычно лежит в рюкзаке.
С точки зрения формы это правильная пара. Первая строка ловит проблему, вторая снимает страх. Обе короткие и влезают в превью на телефоне.
Дальше план по минутам: что понадобится, как снять колесо, вынуть камеру, найти прокол, поставить новую, накачать и проверить. Шесть пунктов на десять минут. Шаг примерно раз в полторы минуты: такой темп зрителю удобен, и по плану сразу видно, где перемотать к нужному месту, если камеру он уже снял и застрял на установке новой. Вот один из них:
Тут я остановился. Таймкоды нейросеть поставила сама, ролика она не видела. Если в моём видео прокол ищут на четвёртой минуте, а не на третьей, зритель нажмёт на ссылку и попадёт не туда. План по минутам надо сверять с самим роликом, секунда в секунду.
Хештеги пришли в конце: велосипед, замена камеры, велоремонт, без инструментов. Нормальные, но предсказуемые. Я бы оставил два самых точных, а остальное место отдал бы ещё одной строке о ролике.
А что случится, если места почти нет?
Короткое описание: одна фраза на полминуты
Для вертикального ролика на 30 секунд я переписал запрос целиком:
Напиши короткое описание к вертикальному ролику на 30 секунд, где я показываю, как быстро заменить камеру на велосипеде. Одна-две строки, живым языком, без кликбейта.
Ответ уместился в одну фразу:
За 30 секунд меняю камеру на велосипеде: что снять, как поставить новую и не потерять ниппель.
Что изменилось по сравнению с длинным вариантом. Пропал вопрос-крючок: на полминуты он съел бы половину места. Пропал план и хештеги. Зато появилась деталь, которой в длинном описании не было, — «не потерять ниппель». Маленький конкретный страх, понятный любому, кто хоть раз менял камеру. Ради такой детали зритель и досмотрит. Как дизайнер, я бы назвал это фокусом: в коротком формате у описания одна точка внимания, и нейросеть выбрала самую практичную.
«Без кликбейта» тоже сработало. Ни «не поверишь», ни «лайфхак, о котором молчат». Просто что будет в ролике. Для вертикалки, где зритель решает за секунду, это честнее и, по-моему, сильнее.
Получается, одна и та же история в двух форматах требует не сокращения, а другого выбора. Что из этого стоит переносить в свои описания?
Что я бы поправил перед публикацией
Оба описания я бы взял за основу, но с правками.
В длинном — сверить таймкоды с роликом и убрать лишние хештеги. И ещё проверить первую строку. «Спустила камера» звучит разговорно, но для велосипедного канала это попадание: так говорят сами велосипедисты. Для канала с другой аудиторией я бы переписал.
В коротком я бы ничего не менял, кроме одного: проверить, действительно ли в ролике показано, как не потерять ниппель. Описание не должно обещать того, чего в видео нет.
Отдельно о том, чего нейросеть здесь не делает. Ролика она не видела и увидеть не могла. Файл видео в LibraChat не отправишь, и разбирать присланные ролики он не умеет. Всё описание собрано из моего пересказа. Поэтому чем точнее пересказ, тем точнее описание.
Что рассказать нейросети о своём ролике
Раз ролик она не видит, весь материал для описания — твой пересказ. По двум запросам я понял, что в нём должно быть.
Сюжет в одной фразе. Не «видео про велосипед», а «как заменить камеру без инструментов». Конкретная задача даёт конкретную первую строку.
Длительность. Десять минут — это план по минутам. Полминуты — одна фраза. Без этого слова нейросеть угадывает формат.
Где выйдет ролик. Длинный формат, вертикалка, сторис. От этого зависит, сколько строк вообще прочитают.
Одна деталь, которой нет у других. В моём случае — «без специальных инструментов». Именно она стала крючком первой строки.
И чего не надо. «Без кликбейта» короче любой инструкции, а убирает половину штампов.
Пять пунктов. Две минуты на пересказ, если ролик уже снят и ты помнишь его наизусть. Остальное нейросеть сделает сама, а ты потом только сверишь.
Что я теперь пишу в первой строке запроса
Я спросил себя, что решило качество обоих описаний. Не слово «описание» и не платформа. Решили две вещи, которые я назвал сразу: сколько места и что зритель должен понять первым.
В длинном варианте я попросил «две строки до кнопки «ещё»». В коротком — «одна-две строки, без кликбейта». Эти рамки и сделали тексты разными.
Перескажи свой ролик в двух-трёх фразах: о чём он, сколько длится, где выйдет. Добавь, сколько строк нужно и что главное. Отправить такой запрос можно в LibraChat, а сценарий для коротких роликов разобран в статье про сценарий рилс.
Какая одна деталь из твоего ролика зацепит зрителя сильнее, чем любое «смотрите до конца»?
описание видео нейросетьюкартинки и видеоyoutubeописание ролика
