Промпт инженер: вакансии и тестовое, где я набрала 10 из 100
Промпт инженер вакансии часто открывают тестовым заданием. Мой промпт «ты опытный копирайтер» получил 10 из 100. Разбор критериев и как переписать на 90+.
Марина
Контент-маркетолог LibraChat
7 мин чтения
Десять баллов из ста. Столько набрал промпт, которым я пользовалась годами: «Ты опытный копирайтер. Напиши описание товара». Я попросила LibraChat составить тестовое задание для кандидата на вакансию промпт-инженера и оценить по его же критериям мой промпт. Если ты смотришь «промпт инженер вакансии» и думаешь, что эта работа про умение красиво попросить нейросеть, ниже моя ошибка, семь критериев, по которым такие задания обычно проверяют, и переписанный промпт на 90 с лишним баллов.
Промпт инженер, вакансии и мой любимый промпт
Я контент-маркетолог. Описания товаров для клиентов я много лет начинала с одной фразы: «Ты опытный копирайтер». Мне казалось, что роль задаёт качество. Опытный копирайтер же знает, как писать.
Когда я начала читать объявления по запросу «промпт инженер вакансии», решила проверить себя. Раньше я считала, что умею с нейросетями всё, что нужно. Отправила такой запрос:
Дай мне тестовое задание для кандидата на вакансию промпт-инженера: задача, ограничения, критерии оценки. Потом оцени по этим критериям мой промпт: «Ты опытный копирайтер. Напиши описание товара». Скажи, что в нём не так, и покажи, как его переписать.
Сначала пришло задание. Компания продаёт бытовую технику на маркетплейсе, менеджеры пишут карточки вручную, и тексты выходят разными по длине, тону и составу. Нужен промпт, по которому модель стабильно выдаёт описание. Плюс ограничения: до 400 слов, без пустых ролей, без непроверяемых обещаний вроде «лучший» и «№1», без выдуманных характеристик.
А потом пришла оценка моего промпта. Итог: 10 из 100. Проходной балл в задании был 70. Я не дотянула даже до порога «нужна серьёзная переделка», а он стоял на 50.
Где мой промпт потерял 90 баллов
Вот таблица из ответа. Мне было неловко её читать, но полезно:
Задача и результат — 20 — 4 — есть «напиши», нет формата, длины, площадки
Входные данные — 15 — 0 — товар не назван, характеристик нет
Ограничения — 20 — 1 — модель может обещать что угодно
Структура выхода — 15 — 0 — не задана
Защита от выдумок — 15 — 0 — модель придумает товар и свойства
Воспроизводимость — 10 — 2 — каждый запуск даст другой жанр
Краткость — 5 — 3 — коротко, но пусто
И фраза, которая разрушила мою уверенность в ролях:
Роль «опытный копирайтер» ничего не задаёт: опыт не заменяет бриф.
Я годами думала, что роль — это половина промпта. Оказалось, это почти ноль. Модель не знает ни товара, ни аудитории, ни длины, ни площадки, ни запретов. Значит, заполнит пробелы сама.
Я вспомнила, сколько раз переписывала описания за нейросетью и ругала её за «воду». Вода была не её. Она заполняла то место, которое я оставила пустым. Мой промпт просил текст, но не говорил, какой. Сейчас мне за это немного стыдно, и я об этом пишу именно поэтому: уверена, так делают многие.
Что я вынесла: промпт — это бриф, а не просьба
Первое. Хороший промпт отвечает на те же вопросы, что и бриф для живого копирайтера. Что за товар, для кого, где опубликуют, какой длины, чего нельзя писать. Если на эти вопросы нет ответа в промпте, их нет и в тексте.
Второе. Запреты весят столько же, сколько задача. В критериях ограничения получили 20 баллов из 100, ровно как сама задача. Это совпадает с моим опытом: самые неприятные правки клиентов были не «напишите лучше», а «уберите "лучший в городе", у нас нет на это оснований».
Третье. Промпт для работы должен давать одинаковый результат при повторе. Это критерий воспроизводимости. Если два запуска с одними данными дают два разных жанра, промпт не годится для команды, где карточки пишут десять менеджеров.
Как выглядит промпт на 90+
Переписанный вариант из ответа длиннее раз в двадцать. В нём пять частей:
Роль сформулирована через задачу: «Ты пишешь карточку товара для маркетплейса».
Правило про факты: брать только из блока «Данные», а пустые поля помечать как [нет данных].
Блок входных данных с заглушками: название, категория, характеристики, цена, преимущества, аудитория, тон.
Структура текста из четырёх блоков с лимитами символов: заголовок до 80, короткое описание до 300, характеристики списком, «почему взять».
Правила: общий объём 600–900 символов, список запрещённых слов, вывести только готовый текст.
В ответе сказано, что этот вариант закрывает дыры исходного и по той же таблице набирает примерно 90–95.
Сначала я не поверила, что такой длинный промпт удобен в работе. Попробовала заполнить его для одного товара, кофеварки. Ушло 4 минуты, почти всё время на блок «Данные». Зато править потом не пришлось ни разу: длина, тон и состав совпали с тем, что просил клиент.
Я взяла его для клиента, магазина бытовой техники. Первое, что заметила: менеджеры перестали спрашивать «а сколько писать?». Длина задана. Второе: из карточек ушло слово «уникальный», которое раньше стояло через одну.
Как я теперь пишу любой рабочий промпт
После этого разбора у меня поменялась привычка. Раньше я начинала с роли. Теперь начинаю с пяти вопросов, а роль пишу последней, если она вообще нужна:
что именно должно получиться и в каком виде;
какие данные я подставляю и что делать, если их нет;
чего нельзя писать ни при каких условиях;
из каких блоков состоит результат и какой они длины;
одинаково ли выйдет, если запустить дважды.
Последний вопрос я проверяю буквально. Запускаю промпт два раза с одними данными и кладу ответы рядом. Если они разные по форме, значит, в промпте дыра. Чаще всего это нет лимита длины или нет порядка блоков.
Промпт инженер, вакансии и тестовое: что проверяют
Задание из ответа хорошо показывает, на что смотрят в таких тестовых. Не на изобретательность и не на «секретные приёмы». На то, умеет ли кандидат превращать размытую просьбу в рабочий инструмент. В ответе это сказано первой же строкой.
Что ещё нужно было сдать по заданию, кроме самого промпта:
короткое пояснение на 8–12 строк: какие решения приняты и почему;
пример заполненных входных данных и ожидаемой структуры ответа.
Пояснение — важная часть. Я сделала себе пробное пояснение к переписанному промпту и поняла, что половину решений не могу объяснить. Почему именно 600–900 символов? Почему четыре блока, а не три? Пришлось переспрашивать и разбираться. Это и есть то, что проверяют в тестовом: не текст промпта, а логику за ним. Работодатель хочет понять, как ты думаешь. Промпт без объяснения похож на код без комментариев: может работать, но никто не знает почему.
Промпт инженер на вакансии: где граница
Я не стала промпт-инженером. Я стала маркетологом, который пишет промпты по-другому. Для меня это тоже результат.
Хотя одну вещь я про эту профессию поняла. Вакансии, которые я видела, почти никогда не ищут человека, который «знает секретные слова». Ищут того, кто умеет поставить задачу так, что результат можно повторить и проверить. Это ближе к редактору или технологу, чем к волшебнику. Для меня это было неожиданно и, честно говоря, обнадёживающе: такому навыку можно научиться.
Если же ты листаешь объявления по запросу «промпт инженер вакансии» и собираешься откликаться, помни: тестовое решаешь ты. Нейросеть может дать тренировочное задание и оценить твою попытку, как это случилось со мной. Но на работе тебе будут платить за собственное умение превращать задачу в бриф. Тренироваться на чужих разборах полезно, сдавать чужой разбор бессмысленно.
О том, как устроена сама карточка товара, если хочешь понять, что именно должен выдавать промпт, есть статья как написать карточку товара.
Слабо набрать больше 70?
Возьми свой рабочий промпт, тот, которым пользуешься чаще всего. Открой чат LibraChat и отправь запрос выше, вставив свой промпт вместо моего. Посмотри на таблицу баллов. Если набрал меньше 70, перепиши по пяти частям и проверь снова. Тренироваться можно на бесплатном тарифе, а возможности платных описаны на странице тарифов LibraChat.
Спорю, что первая оценка тебя удивит так же, как меня.
