Смешные промпты для нейросети: серьёзный кот смешнее любой рифмы
Смешные промпты для нейросети на трёх настоящих ответах: почему «напиши смешное» не смешит, готовый запрос про кота-начальника и где рифма всё портит.
Денис
Продакт LibraChat
7 мин чтения
Коллеги, прошу внимания к повестке дня,
В шесть утра кормёжка — вопрос стратегический.
Это кот. Он объясняет хозяину, почему завтрак в шесть утра не обсуждается, и делает это тоном начальника на планёрке. Строки написала нейросеть LibraChat, и из трёх ответов, которые я получил, они понравились мне больше всего.
Смешные промпты для нейросети (промпт — это запрос, текст, который ты ей пишешь) держатся не на слове «смешной». Они держатся на ситуации, в которой уже есть над чем посмеяться. Речь дальше о смешных текстах — стихах и объявлениях, а не о картинках. Первый мой запрос был как раз со словом «смешное», и ответ на него получился самым неловким.
«Напиши смешное» — и в стихах появляется ругань
Начал я с самой очевидной формулировки:
Напиши смешное стихотворение про кота.
Пришло восемь строк. Кот запрыгивает на стол, сбрасывает чашку, хозяйка кричит на него грубым словом. Вот как кот ей отвечает:
А кот ей в ответ: «Я просто гравитацию проверяю, оно».
Шутка про гравитацию хорошая, её стоит оставить. Но «оно» в конце строки ничего не значит. Это слово стоит там только ради рифмы с «окном» из строки выше. Во второй половине стихотворения кот печатает на клавиатуре, и весь офис гадает, кто отправил в чат сообщение «про котов и вино». Откуда вино, в ответе не объяснено. Похоже, оно тоже пришло ради рифмы.
С грубым словом отдельная история. Я его не просил, а стихотворение про кота — как раз то, что потом показывают детям или отправляют в семейный чат. Такой ответ я бы отправлять не стал, даже с исправленной рифмой. Прежде чем отправлять смешной текст в общий чат, его стоит прочитать глазами самого строгого участника этого чата.
Ошибка тут не только у нейросети. Слово «смешное» ничего ей не сообщает о том, кому и зачем нужно смешное. Похоже, она собирает то, что смешит чаще всего: падение, крик, кота на клавиатуре. Получается набор чужих шуток без героя и без повода.
Что дать ей вместо этого слова?
Смешно, когда кто-то слишком серьёзен
Во втором запросе я оставил того же кота, но дал ему повод, роль и манеру речи:
Напиши смешное стихотворение в четыре строки от лица кота, который объясняет хозяину, почему в шесть утра его обязательно нужно покормить. Кот уверен, что прав, и говорит очень серьёзно, как начальник на совещании.
Строки из начала статьи — отсюда. Вот вторая половина четверостишия:
Без завтрака я не смогу вести дела,
И тогда весь день пойдёт по касательной.
Смешно здесь не что-то одно. Смешно, что о миске корма говорят словами из рабочей переписки: «повестка дня», «вопрос стратегический», «вести дела». Кот не шутит. Он абсолютно серьёзен, и именно это смешит.
Этот приём старше любой нейросети: так устроены пародии на служебные записки и объявления. В ответе он сработал, канцелярских оборотов хватило на все четыре строки. Нужно было только сказать, к чему их приложить.
Рифмы в четверостишии почти нет: «дня» и «дела», «стратегический» и «касательной». Я бы с этим смирился. Лучше честные строки без рифмы, чем рифма ценой пустого «оно».
Запрос можно брать как есть, а можно поменять героя. Кота замени на собаку, ребёнка, чайник или робот-пылесос. Шесть утра и миску — на свою бытовую ситуацию: будильник, очередь в ванную, носки под диваном. «Начальника на совещании» — на любой серьёзный жанр: диктора прогноза погоды, инструкцию к стиральной машине, протокол собрания жильцов. Я отправлял его в LibraChat без правок, и строки про повестку дня пришли в ответ именно на него.
По той же схеме собираются и другие варианты. Например: напиши объявление от лица робота-пылесоса, который объясняет семье, почему носки под диваном нарушают регламент уборки, и говорит серьёзно, как председатель собрания жильцов. Или: напиши записку от лица будильника, который объясняет хозяину, почему кнопка «отложить» не решает проблему, и говорит как диктор прогноза погоды. Я их не отправлял, это заготовки для твоих собственных проб.
Кот сработал. А если героя нет вовсе, только безумная идея?
Абсурд смешон, пока у него есть своя логика
Третий запрос был про абсурд. Я попросил объявления для подъезда от имени домового:
Придумай пять вежливых, но абсурдных объявлений для подъезда от имени домового, который устал от жильцов. Короткие, по одному-два предложения, без грубости и без политики.
Лучшее из пяти, на мой взгляд, вот это:
Пожалуйста, не шепчите лифту «спасибо» при выходе — он начинает стесняться и застревать между этажами.
Идея безумная, но внутри неё всё сходится. Лифт стесняется, поэтому застревает. Причина и следствие на месте, просто мир чуть сдвинут. Звучит как настоящее объявление, которое повесили всерьёз.
А вот с другим объявлением логика рассыпалась:
Если в подъезде пахнет свежей выпечкой после полуночи, это не соседка, а я прошу поделиться хотя бы запахом.
Я перечитал дважды и так и не понял, кто печёт и кто кого просит. Абсурд без внутреннего правила не смешит, а путает. Похожая мелочь в четвёртом объявлении: домовой вдруг говорит о себе в третьем лице, «домовой уже второй месяц боится», хотя все остальные объявления написаны от «я». Пятое объявление обрывается похожим образом. Зеркало в подъезде показывает тебя с другой причёской, и это, оказывается, напоминание проверить почтовый ящик. Связи между зеркалом и ящиком я не нашёл.
Второе объявление, где правило держится, — первое в списке:
Уважаемые жильцы, прошу не оставлять обувь у двери в форме идеального круга — я уже третий раз путаю её с порталом в параллельный мир.
Круг похож на портал, поэтому домовой путается. Снова причина и следствие. Выходит, из пяти объявлений два держат логику, а три спотыкаются. Для шутки такие сбои заметны сильнее, чем для обычного текста. Шутку не перечитывают дважды. Её либо понимают сразу, либо нет.
Поэтому из пяти вариантов я бы взял один-два. Пять просил не зря: среди нескольких вариантов проще найти тот, где правило абсурда держится.
Где смешное ломается чаще всего
Сравнив три ответа, я заметил одну закономерность. Чем длиннее форма и чем строже требования к звучанию, тем больше в ответе слов ни о чём. Восемь строк с рифмой дали «оно» и «вино». Четыре строки без жёсткой рифмы обошлись без пустых слов. Короткие объявления прозой оказались смешнее всего.
Отсюда простое правило для себя: если нужна шутка, а не поэма, проси прозу или короткую форму. Объявление, записку, отзыв, диалог двух предметов на кухне. В них нейросети не нужно подгонять слова под рифму, и всё внимание уходит на саму шутку.
Если же нужна именно рифма, например для открытки, читай каждую строку отдельно и спрашивай себя: это слово здесь ради смысла или ради созвучия? Так находятся «оно» и «вино». Как добиться, чтобы текст звучал живо, а не собранным по шаблону, я бы посмотрел в разборе про запрос, чтобы нейросеть писала как человек. А как вообще собирать запрос из задачи и подробностей, есть в материале про нейросеть для промптов.
Что я теперь пишу вместо «смешного»
Слово «смешное» в запросе можно оставить, работает всё равно не оно. Теперь я собираю запрос по одной схеме: напиши [четыре строки, объявление или записку] от лица [героя], который объясняет [кому], почему [бытовой пустяк]. Он уверен, что прав, и говорит очень серьёзно, как [серьёзный жанр].
Попробуй на своей ситуации. Возьми то, что повторяется у тебя каждое утро, и подставь в квадратные скобки.
Кто у тебя дома мог бы выступить на утренней планёрке?
смешные промпты для нейросетибыт и личноеюморпромпты
