Список литературы по ГОСТу нейросетью: оформить, а не выдумать

Студентка принесла мне курсовую с безупречно оформленным списком литературы: тридцать источников, всё по ГОСТу, запятые и тире на местах. Я открыл третью ссылку для проверки — статьи не существует. Открыл пятую — автор реальный, но такой работы у него нет. Список был сгенерирован нейросетью целиком, и красота оформления только маскировала то, что половина источников выдумана. Разговор вышел тяжёлый и для неё, и для меня.

Я научный редактор и вижу такие списки регулярно, поэтому сразу расставлю точки. Нейросеть — прекрасный помощник, чтобы оформить список литературы по ГОСТу, и ужасный, чтобы его придумать. Разница принципиальная, и если её не понимать, можно с чистой совестью сдать работу с выдуманными источниками и завалить защиту. Расскажу безопасный порядок на своём редакторском опыте: где машина экономит часы рутины, а где её к делу подпускать нельзя ни в коем случае, чтобы не оказаться со списком из несуществующих книг перед строгой комиссией.

Главная опасность: нейросеть придумывает источники

Начну с предупреждения, потому что на этом горят чаще всего. Если попросить нейросеть «составь список литературы по теме», она выдаст гладкий перечень книг и статей, оформленный идеально. Проблема в том, что значительная часть этих работ не существует. Машина не ищет в библиотеке, а генерирует правдоподобный текст, и несуществующая статья выглядит ровно так же убедительно, как настоящая.

Для научной работы это приговор. Преподаватель проверяет пару ссылок, не находит их и теряет доверие ко всей работе разом. И правильно делает: списком из призраков студент расписывается в том, что источники не читал. Поэтому железное правило: список литературы нейросеть не придумывает. Источники вы находите сами в реальных базах, а машине отдаёте только то, что у вас уже есть на руках.

Безопасный порядок: сначала найти, потом оформить

Правильный процесс простой, и в нём нейросеть стоит на своём месте — в конце, а не в начале. Я раскладываю его студентам по шагам.