Первая помощница ушла от меня через две недели. Вторая работает уже полгода. Между ними одна разница: второй я в первый день показала семь слайдов, а первой всё объясняла на ходу, между заказами. Презентацию для второй я сделала в LibraChat за вечер. Это статья LibraChat, а не про Claude, но если ты ищешь, где быстро собрать презентацию для работы, ниже мой запрос, что пришло в ответ и что я дописала руками. И почему квадратные скобки в ответе оказались самой ценной его частью.
Искала презентации в Claude? Вот моя задача
Я держу небольшой магазин керамики, которую делаю сама. Когда заказов стало больше, чем я успеваю упаковать, я взяла помощницу на упаковку и переписку с покупателями.
Мне не нужна была красивая презентация для инвесторов. Мне нужна была инструкция, которую человек прочитает в первый день и откроет снова на пятый, когда придёт жалоба на скол. Формат слайдов я выбрала потому, что он заставляет писать коротко: на слайд не влезет абзац.
Задача, если сформулировать по-деловому: за один вечер собрать то, что новичок должен знать в первые две недели, и не забыть ничего важного.
Сначала я попробовала написать инструкцию сама, в обычном документе. Через час у меня было две страницы, и я их не смогла бы прочитать сама на пятый день работы. Абзацы, исключения, «но иногда». Слайды с тремя-четырьмя пунктами оказались честнее: если правило не влезает в одну строку, значит, его ещё нет, есть только привычка.
Кстати, тем, кто ищет «claude презентации» или похожий запрос под рабочую задачу, советую сначала понять, кто будет читать. Презентация для покупателя, инвестора и новой сотрудницы — три разных документа. Для сотрудницы важны не красота и не убедительность, а то, сможет ли она по слайду действовать без тебя.
Как я потеряла первую помощницу за две недели
Расскажу, как было в первый раз, чтобы было понятно, от чего я ушла.
Я объясняла всё устно. Утром: «вот коробки, вот бумага». Днём, когда пришло сообщение от покупателя: «ответь как-нибудь вежливо». Вечером: «а остатки смотри в тетради, хотя в таблице тоже есть». Каждое объяснение было правильным. Но вместе они превращались в кашу.