Нейросеть пишет стихи в стиле Есенина, Маяковского и Хармса
Нейросеть пишет стихи в стиле поэта: три стихотворения про ночной поезд — под Есенина, Маяковского и Хармса — и как проверить, что стиль не только в словах.
Д
Денис
Продакт LibraChat
6 мин чтения
Под Маяковского и Хармса нейросеть пишет так, что стиль узнаёшь с первой строки. Под Есенина — похоже только по словам. Нейросеть пишет стихи в стиле поэта лучше всего там, где этот стиль держится на форме: лесенке, обрывистых фразах, абсурдном протоколе. А там, где стиль держится на тонкой интонации, получается скорее похоже по словам, чем по сути.
Я проверил это на одной теме — ночной поезд — и трёх поэтах. И в каждом запросе попросил после стиха перечислить приёмы, которые нейросеть использовала. Эта просьба оказалась важнее самих стихов: по ней видно, где стиль настоящий, а где только заявлен.
Нейросеть и стихи в стиле Есенина: похоже по словам, но не по сути
Запрос был такой:
Напиши короткое стихотворение про ночной поезд в стиле Есенина, а после стиха перечисли, какие приёмы поэта ты использовал.
Поэта и тему можно менять как угодно, формула запроса от этого не меняется. Запрос уходит в чат LibraChat одним сообщением, и стих приходит вместе с объяснением.
Пришли две строфы. Есенинского в них много на поверхности: луна, поля, соловей, ветры, грусть дороги. Начало звучит так:
Луна на рельсах дрожит серебром.
Образ неплохой. Но дальше начинаются сбои. Например, «поля в синей косе». Цвет у Есенина действительно важен, но «синяя коса» полей не складывается в картинку: это не коса из волос и не коса для покоса, а просто слово ради рифмы к «росе». Рифма в одной паре не держится: «стих» и «жив». А строка «Я еду туда, где никто не жив» звучит мрачно и коряво одновременно — ни Есенину, ни поезду она не идёт.
Интереснее список приёмов. Там семь пунктов, и один из них такой:
— без книжной риторики, близко к разговорному слову.
Я перечитал стих дважды. Уменьшительных слов в нём нет ни одного. Нейросеть назвала приём, который знает о Есенине, но в своём стихе не использовала. Это важный урок: список приёмов надо сверять с текстом, а не верить ему на слово. Если ты разбираешь стиль для урока, такая ошибка уведёт в сторону.
Что я бы сделал. Попросил бы в том же чате переписать стих так, чтобы в нём были уменьшительные слова и деревенская деталь вместо «никто не жив». И снова сверил бы список с текстом. Одну строку я бы сохранил при любой переделке — «Луна на рельсах дрожит серебром». А вот доводить остальное, подозреваю, придётся дольше, чем кажется: интонацию одной правкой не поймаешь, и, возможно, проще дописать пару строк самому.
Важно, как сформулировать такую просьбу. Не «сделай более по-есенински» — это слишком размыто. А конкретно: «добавь два уменьшительных слова, замени строку про „никто не жив“ на деревенскую деталь, оставь рифму через строку». Чем точнее названа правка, тем меньше шансов, что нейросеть перепишет заодно и то, что получилось хорошо.
Маяковский: стиль виден с первой строки
Тот же запрос, другой поэт:
Напиши короткое стихотворение про ночной поезд в стиле Маяковского, а после стиха перечисли, какие приёмы поэта ты использовал.
Здесь узнаёшь стиль ещё до того, как прочитал: строки идут лесенкой, по одному-два слова. Стих начинается с того, что ночь — «не ночь, а сажа в топке мира», и каждое из этих слов стоит на отдельной ступеньке. В списке приёмов это описано точно:
Лесенка — строки рвутся ступенями, ритм читается вслух, как удар.
Метафоры резкие и громкие: гудок — «кулак по небу», окна — «глаза бессонницы». И в конце риторические вопросы с рублеными ответами: «Куда? Вперёд. Зачем? Чтоб не стоять.» Это действительно звучит как Маяковский, а не как текст про Маяковского. Есть в стихе и его прямое «я», которое не жалуется, а заявляет: пассажир «собственной спешки». У Есенина «я» в стихе грустит о доме, у Маяковского — говорит с трибуны. Нейросеть эту разницу уловила, и за неё я бы поставил ей отдельный плюс.
Практический совет: если такой стих пойдёт в открытку или в пост, сохрани лесенку при переносе. Без неё это просто короткие фразы, а с ней Маяковского узнают даже те, кто его со школы не открывал.
Почему вышло лучше, чем с Есениным? Потому что у Маяковского стиль держится на форме, которую легко повторить: лесенка, короткие удары, гипербола. Такое нейросеть воспроизводит уверенно. Список приёмов здесь совпал с текстом полностью: лесенка, гипербола, риторические вопросы — всё это есть в стихе.
Хармс: абсурд как протокол
Третий запрос с той же формулой, но про Хармса, дал самый неожиданный результат:
В купе № 3 сидели Иванов, Петров и стул.
Сухие фразы, Иванов с Петровым, вещь наравне с людьми — это Хармс. Дальше абсурд нарастает спокойно, без восклицаний:
Стул промолчал — и этим всё решил.
Проводник заглянул и записал:
«Пассажиров нет. Поезд есть».
Это, пожалуй, самый сильный из трёх. Список приёмов здесь тоже точный и даже полезный для понимания самого Хармса. Например, про обрыв: истории конец не положен, она просто брошена. Сверил с текстом: так и есть, последняя строка «Поезд продолжал».
Почему этот стих вышел чище есенинского? В нём нет рифмы и размера, и нейросети не приходится подгонять слова под звук. Нет рифмы — нет и слов-затычек. Вот почему в стихе про Есенина появилась «синяя коса», а в стихе про Хармса ни одного лишнего слова.
Что подогнать под свой случай
Просить такие стихи можно, но то, что держится на интонации, придётся доводить правками или своей рукой.
Как подогнать запрос под себя:
для праздника: добавь, кому стих, и назови две-три детали, а стиль оставь как приправу;
для урока: проси список приёмов и сверяй каждый пункт с текстом — так ты разберёшься в стиле поэта, а не просто получишь стих;
для пародии или шутки: выбирай поэтов с яркой формой — у них стилизация узнаётся сразу.
Если стих нужен для урока литературы, помни: такой текст полезен как разбор чужого стиля, а не как работа, которую сдают от своего имени. Попросить можно и обратное: дать нейросети строфу настоящего поэта и спросить, какие приёмы в ней есть.
Возьми поэта, которого любишь, и тему, которая сейчас рядом: дождь, кофе, понедельник. Отправь запрос с просьбой перечислить приёмы и проверь каждый пункт списка по стиху. Если хотя бы один приём не нашёлся в тексте, ты уже знаешь, что попросить переписать.
нейросеть стихи в стилебыт и личноестихистиль поэта
