Лучшие промпты для DeepSeek: шесть рабочих заготовок
Лучшие промпты для DeepSeek: шесть заготовок для письма, заметок, объяснения, выбора, кода и правки. Что заменить своим и как заметить ошибку в каждом ответе.
Д
Денис
Продакт LibraChat
8 мин чтения
В моей папке запросов письмо и объяснение устроены по-разному. Письму нужно сохранить неприятное условие, объяснению — показать понятный пример. Поэтому лучшие промпты для DeepSeek я отбираю по возможности проверить конкретный ответ. Ниже шесть заготовок: выбираешь нужный итог, заменяешь исходные сведения и сразу знаешь, где искать ошибку.
Я оставил в каждом блоке ограничение, которое легко потерять. Неизвестного ответственного нельзя назначать по догадке; значение ноль нельзя молча принять за отсутствие числа. Эти детали полезнее длинной роли «всемирно известного эксперта». Сами блоки — предлагаемые запросы для твоей пробы, с местами для своего материала.
Лучшие промпты для DeepSeek: как выбрать заготовку
Сначала найди строку с нужным результатом. Если задача другая, не копируй весь набор в одно сообщение: будет трудно понять, какую часть ответа принимать. Одного подходящего блока и небольшого исходника достаточно для начала.
Нужно получить · Какой блок взять · Главная проверка
Короткое письмо — 1 — Сохранено ли условие о неполных комплектах
Поручения из заметок — 2 — Не назначены ли люди и сроки без основания
Объяснение темы — 3 — Работает ли пример и понятна ли граница правила
Осмысленное сравнение — 4 — Сохранены ли одинаковые критерии
Разбор маленькой функции — 5 — Учтены ли ноль и отсутствующее значение
Бережная правка абзаца — 6 — Изменено ли только разрешённое место
Для независимой текстовой пробы можно открыть LibraChat с одним выбранным блоком. Это отдельный сервис: заготовка переносит задачу, а не чужую подписку или настройки. Если сравниваешь ответы, оставь исходный материал одинаковым и отмечай дополнительные уточнения.
В обычном чате DeepSeek эти блоки вводятся как текст сообщения. В его официальной документации отдельно описан JSON Output для API с параметрами запроса. Просьба вернуть таблицу в диалоге не включает этот программный режим. Аналогично слово «редактор» внутри сообщения не создаёт отдельное системное поле. Здесь таких настроек не требуется.
1. Сократить письмо, сохранив неудобное условие
Проблема короткого письма часто не в длине, а в том, что после сокращения исчезает причина, по которой его вообще отправляли. Я ставлю обязательное условие рядом с исходными фактами. Свою учебную ситуацию записал прямо в заготовке:
Подготовь письмо поставщику до 90 слов. Мы получили 14 светильников; у двух отсутствуют крепления. Остальные 12 можно принять, но общий акт пока не подписан. Попроси сообщить дату передачи недостающих креплений. Тон спокойный деловой, без угроз и юридических выводов. Сохрани различие между 12 пригодными светильниками и двумя неполными комплектами; не превращай письмо в требование заменить всю поставку. Не вписывай номер заказа, цену или обещание оплаты: их здесь нет. В конце отдельно перечисли сведения, которые автору стоит добавить перед отправкой.
Числа здесь условные, не результат испытания DeepSeek. Замени предмет, количество и нужный ответ поставщика своими данными. После ответа проверь прежде всего действие: действительно запрошена дата передачи креплений? Вежливость не исправит письмо, которое требует другую работу.
2. Превратить заметки в поручения без новых назначений
В записи встречи легко смешиваются решение и предложение. Поэтому я прошу сохранить отсутствие срока, если его никто не назвал. Пустая ячейка с понятной причиной лучше выдуманного понедельника.
Разбери заметки ниже в таблицу «Действие / Кто согласился / Срок / Что уточнить». Используй только явно записанные назначения. Если в заметках человек предлагает идею, но не берёт её на себя, не назначай его исполнителем. Для отсутствующего срока напиши «срок не назван», для отсутствующего исполнителя — «не назначен». После таблицы вынеси спорные решения отдельным коротким списком. Заметки: [вставь разрешённый текст встречи, сохранив различие между предложением и подтверждением].
Я бы сначала дал этому блоку пять коротких заметок, которые помню сам. В одной специально оставил бы идею без исполнителя. Это предлагаемая проверка: готовой таблицы здесь нет. Её задача — показать, удерживает ли ответ неопределённость, которую ты явно оставил во входе.
3. Получить объяснение, которое можно проверить
Просьба «объясни проще» не сообщает, что уже известно человеку. Для темы я называю исходный уровень и способ проверки. В пример взял медиану: её удобно разобрать на маленьком списке, не доверяя одному красивому определению.
Объясни медиану человеку, который умеет находить среднее арифметическое, но путает эти два показателя. Используй список 2, 3, 5, 7, 80. Сначала дай определение в одном предложении, затем покажи расчёт для этого списка. Отдельно объясни, что изменится, если 80 заменить на 800. Заверши одним похожим заданием без готового решения, чтобы я попробовал сам. Если предлагаешь правило, назови условие его применения; не заменяй расчёт сравнением «средняя температура по больнице».
Моя ручная проверка для исходника простая: в обоих упорядоченных списках центральное число 5. Это авторский ориентир для сверки, а не полученный ответ сервиса. Если объяснение утверждает, что медиана обязательно вырастет вместе с самым большим числом, на этом наборе ошибка видна сразу.
4. Сравнить варианты без заранее выбранного победителя
Для выбора мне мало двух колонок с достоинствами. Нужно понять, какое предпочтение меняет решение. В заготовке ниже сравниваются форматы встречи; вместо них можно подставить два собственных варианта с известными условиями.
Сопоставь два формата обсуждения проекта: онлайн 60 минут и очно 90 минут. Известно только, что участники находятся в разных районах, а часть материалов надо рассмотреть вместе. Критерии: затраты времени участников, подготовка, удобство совместного разбора. По каждому критерию отдели известные сведения от допущений. Затем дай два условных вывода: если важнее закончить быстрее; если важнее спокойно разобрать спорные материалы. Не придумывай расстояния, стоимость помещения или техническое оснащение. Заверши вопросами, ответы на которые действительно могут изменить выбор.
Здесь я проверю симметрию: одинаковые ли критерии применены к обоим форматам? Если в одной колонке обсуждается время, а в другой только настроение, сравнение уехало. Вывод должен зависеть от названного приоритета. Чат не знает сам, какое неудобство твоя команда готова принять.
5. Найти локальную ошибку до переписывания кода
Для небольшого фрагмента полезнее сначала установить различие поведения. В учебной функции ниже ноль ошибочно попадает в ту же ветку, что и отсутствие значения. Запрос ограничивает будущую правку этой причиной.
Разбери Python-функцию `def label(n): return "нет" if not n else str(n)`. По моему контракту только None означает отсутствие значения и даёт строку «нет»; число 0 должно давать строку «0». Сначала назови нарушенный пункт контракта и минимальное исправление. Затем предложи проверочные входы для None, 0, отрицательного и положительного числа с ожидаемыми строками. Не добавляй чтение файлов, интерфейс, библиотеку или новый класс ради этой функции. Дай короткое объяснение причины ошибки и отдельный список проверок.
Это задание для обсуждения кода, не отчёт о запуске. Если полученный вариант хочется использовать, его нужно прочитать и выполнить проверки в подходящей среде. Важное различие: предложенные входы с ожидаемыми ответами ещё не означают, что программа действительно их прошла.
6. Исправить один абзац, сохранив авторскую мысль
Последний блок пригодится, когда весь текст уже почти устраивает. Я отмечаю границу правки: иначе короткая просьба «сделай живее» способна заменить смысл вместе с канцеляритом.
Отредактируй только абзац, который я вставлю между метками НАЧАЛО и КОНЕЦ. Сохрани позицию автора, все числа и конкретные названия. Убери тяжёлые обороты, но не усиливай обещания и не добавляй новые преимущества. Дай одну бережную версию; после неё в трёх коротких пунктах назови видимые изменения текста, без внутреннего хода рассуждений. Если непонятно, к чему относится местоимение, вынеси вопрос вместо самостоятельной догадки. НАЧАЛО [мой абзац] КОНЕЦ.
Для приёмки положи обе версии рядом. Например, «планируем открыть запись» не должно незаметно стать «запись открыта». Грамматически новая фраза может быть красивее, но статус действия уже другой. Именно такую замену я ищу прежде спора о понравившемся тоне.
Лучшие промпты для DeepSeek после первой правки
Удобную заготовку я сохраняю вместе с четырьмя полями:
Какой результат она должна дать.
Какие исходные сведения нужно подставить.
Какое изменение запрещено.
Какой случай я проверю отдельно.
После неудачного ответа меняю конкретную часть:
пропал обязательный факт — добавляю его в явное условие сохранения;
появилась догадка — отмечаю неизвестное поле и допустимую форму вопроса;
ответ разросся — ограничиваю нужную единицу результата, например одним абзацем.
Подробный разбор изменения одной постановки есть в статье об улучшении промпта. Для регулярной работы в LibraChat сверь условия доступных режимов; они относятся к этому сервису. Ни роль в запросе, ни длинная инструкция не обещают безошибочного ответа.
Сегодня попробуй взять блок для письма и заменить светильники собственным безопасным учебным предметом. Запиши отдельно одно условие, которое адресат обязан понять. После ответа найди именно его. Если условие потерялось, сохрани исправленную формулировку рядом с исходником: так папка запросов начнёт учитывать твою настоящую работу.
DeepSeekпромптыписьмообъяснениередактурарабочие задачи
